−アンケート回答 対照一覧−
※以下は読者の便宜のため、ＨＰ管理人がアンケート用紙の質問項目の間に各回答者の回答を挿入して作成したものです。
３／２９付市史跡「馬場小室山遺跡」をモデルケースとしたアンケート
（選択肢には１つだけマルで囲み、「はい」以外の場合には理由欄にも自由記述でご回答をお願いします。）
問合せ先：鈴木 正博 〒［ＨＰ管理人が削除］ Phone／Fax ［ＨＰ管理人が削除］
【立候補者様ご芳名欄： 印 】＜回答締切日：５／７（土）＞
|
回答者 |
回答 |
|
回答は別用紙を使用。署名なし。「相川事務所」名で送付。 |
|
|
署名・捺印あり。 |
|
|
署名あり。 |
１．「馬場小室山遺跡」の今後の活用について
（１）隣接売地を買い取り、史跡として活用するための快適環境を整え、誇りをもって後世に残しますか？
（註）「馬場小室山遺跡」全体の計画的な史跡化の必要性と対策の緊急性についてのお考えを伺っています。
＜選択肢回答欄＞ 「はい」 「いいえ」 「どちらともいえない」
【「はい」以外の理由欄】：
|
回答者 |
回答 |
|
「いいえ」 |
|
|
「はい」 |
|
|
「はい」 |
（２）緑区住民が市民学習向けに史跡指定記念シンポジウム企画を進めていますが、市の後援をお願いできますか？
（註）史跡などの活用を図るために市民に遺跡の重要性と史跡の意義をＰＲすべく、準備を進めています。
＜選択肢回答欄＞ 「はい」 「いいえ」 「どちらともいえない」
【「はい」以外の理由欄】：
|
回答者 |
回答 |
|
「はい」 理由：「市の方針と合致し、市の施策の推進に寄与するものと認められるものであれば、後援が可能です。」 |
|
|
「はい」 |
|
|
「はい」 |
（３）史跡や埋蔵文化財の活用を、博物館・生涯学習・学校教育と一体となって総合的計画的に進めますか？
（註）史跡と埋蔵文化財の管理が博物館・生涯学習・学校教育とは縦割りのために効果的効率的に連係していない。
＜選択肢回答欄＞ 「はい」 「いいえ」 「どちらともいえない」
【「はい」以外の理由欄】：
|
回答者 |
回答 |
|
「はい」 |
|
|
「はい」 |
|
|
「はい」 |
２．「馬場小室山遺跡」の今後の保存展望と現地説明会の必要性について
（４）遺跡と出土遺物の重要性から判断し、本来あるべき国指定史跡として後世に残すべく、市民と共に努力しますか？
（註）史跡と埋蔵文化財の価値を本来のレベルにまで高め、政令指定市に相応しい文化力を発揮にしましょう。
＜選択肢回答欄＞ 「はい」 「いいえ」 「どちらともいえない」
【「はい」以外の理由欄】：
|
回答者 |
回答 |
|
「どちらともいえない」 |
|
|
「はい」 |
|
|
「はい」 |
（５）発掘調査の現地説明会は、さいたま市の歴史を直接体感できる市民サービスとして実施すべきと思いますか？
（註）国民の共有財産である遺跡の発掘調査への市民の関心は高く、市民サービスの向上に努力しましょう。
＜選択肢回答欄＞ 「はい」 「いいえ」 「どちらともいえない」
【「はい」以外の理由欄】：
|
回答者 |
回答 |
|
「どちらともいえない」 |
|
|
「はい」 |
|
|
「はい」 |
【その他ご意見欄】：
|
回答者 |
回答 |
|
記載なし。 |
|
|
「見沼田園空間博物館構想推進の上で馬場小室山遺跡を貴重な人類資産として積極的に保全し、活用していきます。」 |
|
|
「馬場小室山遺跡の重要性を認識した上で、遺跡として保存すると同時に市の貴重な遺産、歴史的文化資源として生かしていくことが必要と思います。」 |
＜回答締切日５／７（土）にご協力頂き、ありがとうございました！ 別添の封筒にてご返送をお願いします。＞ 以 上
