２００５−８−１３（土）　於：三室公民館

参加各位　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「馬場小室山遺跡研究会」事務局

「馬場小室山遺跡研究会」第１０回ワークショップ

（馬場小室山遺跡における「環堤土塚」の成立と展開を理解するために）

１．はじめに−馬場小室山遺跡を中核としたパブリック・アーケオロジーと「見沼文化」の継承−

★「見沼文化」の土台を形成した貝塚文化

＜奥東京湾における縄文時代早・前期貝塚の定着と窪地掘削集落の登場＞

→馬場小室山遺跡の貝塚（「第90号土坑」内長径70cm、厚さ約10cmブロック貝層：土器の出土無し）は

いつの時代に形成されたのでしょうか？　縄文時代早期ですか？　それとも前期でしょうか？

【馬場小室山遺跡第８次調査第５区「第90号土坑」出土の貝類】同定者：小池裕子

種名　　　　　　　　　　　　　　　殻数　　　　　推定個体数　　　　　貝類組成

ハイガイ（左右殻とも）　　　　　　　１，０９７　　　　　（５４９）　　　　　　　　８９％

マガキ（右殻のみ）　　　　　　　　　　　　５９　　　　　　　５９　　　　　　　　１０％

オキシジミ（左右殻とも）　　　　　　　　　　２　　　　　　　（２）           −

ナミマガシワ（破片）　　　　　　　　　　　 （３）　　　　　　 (3)           −

ヘナタリ                          3           3            −

ウミニナ                          1           1            −

 

２．「考古学実習入門」（６）：馬場小室山遺跡の「残存埋蔵文化財」が投棄された第２遺跡から保護・救済した土器群の資料化

■「注記」（馬場小室山遺跡の注記ルールは「小室山ＹＹＭＭＤＤ（例えば、２００４年１０月２３日の保護・救済

資料は「小室山０４１０２３」）」、馬場小室山第２遺跡のルールは保護・救済日が無意味の為、「小室山第２」

あるいは「オムロ山第２」）が完了。収納しているビニール袋単位に基礎的な分類（口縁部−胴部−底部）と

その結果の記録（ビニール袋単位に１枚集計結果を記入）もＥＸＣＥＬ集計済み（前回資料参照）！

前回は、さわらびさんがビニール袋単位の分類状況をエビデンスとして写真撮影終了後、大きく馬場小室山

遺跡と第２遺跡に区別し、第２遺跡について「土器の分類」を行い、拓本採りを開始しました。

★今回は第２遺跡の拓本採りの続きを行うとともに、馬場小室山遺跡について「土器の分類」を行います。

◎最終的に実測まで行い、報告書を作成する工程を経験し、その一部は１０／２の市民向け配布冊子としたい。

また、遺物は当日展示し、馬場小室山遺跡の土器事典として利用の便も図る予定。

３．所謂「環状盛土遺構」研究の到達点と馬場小室山遺跡

【方針】縄文時代研究の到達点から所謂「環状盛土遺構」研究の抜本的な見直しを行います。

【馬場小室山遺跡の特徴】■中期集落→▲中期終末以降後期中葉集落

→●「安行1,2,3a,3b式」集落と「安行3c,3d式」包含層

【新たなる視点】

�@「環堤土塚」の晩期中葉における構成＝「１号土塚」〜「５号土塚」＋「土塚付属大土壙」＋「環内窪地」

�A「１号土塚」付属「第51号土壙」＝「安行3a,b,c,d式」の「多世代土器群多埋設深掘大土壙」

４．モースの『大森貝塚』に学ぶ（８）　：　戦後の日本先史考古学を科学的精神に則り再検証する！

【視点】日本先史考古学の変革を成しえた科学的精神とは？　★反省点★遺跡の調査は科学的精神に支えられているか？

●前回までの視点●

�@動物分類学から大森貝塚の土器へ接近すると？　　　�A貝塚のロケーションから何が言えるか？

�Bモースの多様な分析は何を目的としたものか？

�C�F近藤・佐原の名訳に隠れた自然科学的文章本来の妙味は？（１）（２）（用語が違えば意味も違う！）

−日本語訳としての「貝塚」とは本来何を指したものなのか？−「さわらび通信」に講演録を掲載

�D�Eモースが導入した先史学の方法（１）（２）

◎今回の視点◎

�G大森発見の遺物と大森未発見の遺物

【馬場小室山遺跡における関連情報】「第21・24・25次調査」成果から

�@３００�uに８７３点の石鏃を検出。ただし、剥片や砕片は石鏃相当分の検出はない。

�A５９点の土製耳飾を検出（内完形品は２１点）。

以　上